企业借贷纠纷 （2017）苏10民终1916号

华继锦向天宇机电分公司借款行为系民间借贷行为，其形成的借贷关系并不违反法律规定，应认定为合法有效，依法应予保护。华继锦在不同时间向天宇机电分公司借款，约定的利息不尽相同，其中100000元借款没有约定利息。华继锦应当按照所立借据载明的事实和约定的利率计算利息。华继锦借款后，在不同时间还款，应按当时借款的先后顺序还款并计算利息。华继锦认为2013年6月20日借款1000000元中的800000元系用于天宇机电分公司牵头开发的工程项目保证金，已于2013年6月22日付给了乾通公司，其还款责任不应由华继锦来承担的抗辩,因华继锦无证据证明汇款是由天宇机电分公司指示，故其辩称与事实不符。因此华继锦的抗辩不成立，一审法院不予采信。综上所述，对于天宇机电分公司要求华继锦立即偿还借款本金1000000元和借款本金为1300000元的利息(利息从借款之日起按借条约定的利率计算至华继锦实际还款之日)的诉讼请求，一审法院予以支持，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告华继锦于本判决生效后十日内偿还原告江苏天宇建设集团有限公司机电设备安装分公司于201

华继锦向天宇机电分公司借款行为系民间借贷行为，其形成的借贷关系并不违反法律规定，应认定为合法有效，依法应予保护。华继锦在不同时间向天宇机电分公司借款，约定的利息不尽相同，其中100000元借款没有约定利息。华继锦应当按照所立借据载明的事实和约定的利率计算利息。华继锦借款后，在不同时间还款，应按当时借款的先后顺序还款并计算利息。华继锦认为2013年6月20日借款1000000元中的800000元系用于天宇机电分公司牵头开发的工程项目保证金，已于2013年6月22日付给了乾通公司，其还款责任不应由华继锦来承担的抗辩,因华继锦无证据证明汇款是由天宇机电分公司指示，故其辩称与事实不符。因此华继锦的抗辩

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1916号上诉人（原审被告）：华继锦，男，1966年1月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵匡中，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司机电设备安装分公司，住所地宝应县泰山路7号。负责人：徐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷勤,江苏天宇建设集团有限公司法务。上诉人华继锦因与被上诉人江苏天宇建设……