侵害商标权纠纷 （2019）鄂01民初6961号

原告申请撤回“判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为”的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，对该诉讼请求不再进行审理。 原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人,其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权”。根据原告出具的(2019)宁秦证经内字第1503号公证书,可认定本案涉案商品为被告销售,该商品使用了与原告第4193798号“FLYCO飞科”商标相同的标识,属于侵犯原告注册商标专用权的商品,被告销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为,理应承担赔偿损失及合理支出费用的民事责任。被告抗辩称其所经营的店面在原告取证时已转让他人，但无充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。谢家斌注册的武汉市汉阳区千吉缘副食店由谢家斌个人经营，且已注销，故原告起诉要求谢家斌承担相应赔偿责任的请求本院予以

原告申请撤回“判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为”的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，对该诉讼请求不再进行审理。 原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人,其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权”。根据原告出具的(2019)宁秦证经内字第1503号公证书,可认定本案涉案商品为被告销售,该商品使用了与原告第4193798号“FLYCO飞科”商标相同的标识,属于侵犯原告注册商标专用权的商品,被告销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为,理应承

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6961号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：谢家斌。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告谢家斌侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理……