产品销售者责任纠纷 （2018）鄂10民终522号
裁判要旨
没有超出120%。且上诉人在一审中提交了荆州区食品药品监督管理局对于上诉人举报被上诉人销售的涉案产品回复中已经明确认定其虚假标识能量。被上诉人荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司辩称，对一审判决无异议，一审审理认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当被驳回。刘庆生向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款0.9元；2、判令被告赔偿1000元惩罚性赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明，原告刘庆生于2017年5月5日在被告卖场购买了规格为50g的“川马鲜爽榨菜”一袋，花费0.9元。该产品包装标注“营养成分表：每100ｇ，能量101kj，蛋白质1.2ｇ，脂肪0.9ｇ，碳水化合物1.2ｇ、钠2165mg”。原告刘庆生通过《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答中关于能量计算公式自行计算所得的能量值为74kj，荆州市荆州区食品药品监督管理局对刘庆生出具回复“川马鲜爽榨菜的实际能量为74kj”，原告刘庆生认为该产品虚假标示能量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、《预包装食品营养标签通则》（GB7718-20
摘要
刘庆生、荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终522号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）:荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人：林东辉，董事长。委托诉讼代理人：黄歆惠，女，1973年6月16日出生，汉族，系荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司客服部副理，住荆州市……