买卖合同纠纷 （2017）新28民终733号

被告吴应虎提交的证据与第三人杨坤的陈述无法相互印证，且第三人杨坤收到的款额与被告吴应虎欠原告温礼均的育苗款数额不符，被告吴应虎也未举证该笔欠款的全部归还的证据，故对被告吴应虎的辩驳主张本院不予采信。对原告要求的利息的计算方法和期间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：被告吴应虎于判决生效后十日内支付原告温礼均育苗款及利息22890元（育苗款16350元，利息6540元）。二审期间，上诉人吴应虎未提供新证据。上诉人吴应虎认为原审第三人给其出具收条证实育苗款已还清，但未有其他证据印证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴应虎称，其已还清被上诉人温礼均全部育苗款，但在原审中所提供证据无法证实育苗款

被告吴应虎提交的证据与第三人杨坤的陈述无法相互印证，且第三人杨坤收到的款额与被告吴应虎欠原告温礼均的育苗款数额不符，被告吴应虎也未举证该笔欠款的全部归还的证据，故对被告吴应虎的辩驳主张本院不予采信。对原告要求的利息的计算方法和期间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：被告吴应虎于判决生效后十日内支付原告温礼均育苗款及利息22890元（育苗款16350元

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终733号上诉人（原审被告）：吴应虎，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住博湖县。委托代理人：田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温礼均，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，现住博湖县，身份证号码。委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。原审第三人：杨坤，男，汉族，1971年2……