民间借贷纠纷 （2021）云03民终1867号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，通过原告夏源与被告夏粉玲的陈述，以及双方递交的证据材料：昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10465号民事判决书载明，夏源与夏粉玲民间借贷纠纷一案，已经由西山区人民法院作出裁决，并已发生法律效力，现夏源再次向本院起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回夏源的起诉。本院认为，在昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10465号民事案件中夏粉玲作为原告起诉被告夏源，本次诉讼夏源作为原告起诉被告夏粉玲，两次诉讼债的主体不同，即作为债权人的原告和作为债务人的被告不相同，债的内容也不同，两次诉讼系不同的法律事实。同时，在（2020）云0112民初10465号民事案件中也未对本次转款进行审理，因此，夏源与夏粉玲之间的本次诉讼不属于重复诉讼，不适用“一事不再理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，通过原告夏源与被告夏粉玲的陈述，以及双方递交的证据材料：昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10465号民事判决书载明，夏源与夏粉玲民间借贷纠纷一案，已经由西山区人民法院作出裁决，并已发生法律效力，现夏源再次向本院起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回夏源的起诉

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1867号上诉人（原审被告）：夏源，男，1985年4月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：夏粉玲，女，1969年12月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：夏春爱，男，1969年8月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人夏源因与被……