民间借贷纠纷 （2014）江中法立民终字第99号

本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于借款合同的一种，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。而本案中，由于双方没有约定合同履行地，故原告作为贷款方，其所在地江门市新会区应视为本案履行地，因此，新会区人民法院对本案具有管辖权。刘永基提出的异议，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回黄永基对本案管辖权提出的异议。上诉人黄永基称：1.一审法院仍以《中华人民共和国合同法》已明确宣告废止的以《经济合同法》为依据的法复（1993）10号批复作为裁判的根据，让人无法信服，理应得到纠正。2.民间借贷作为实践合同，出借人交付借出款项的行为是合同生效的前提条件。故合同生效后，只剩下借款人的还款义务，所以民间借款合同生效后纯粹变成是“借款方”的单务合同，除当事人另有约定外，应确定“借款方”所在地为合同履行地。3.从上诉人的诉状及证据可以看出，原本的债权人不是被上诉人；现只有两第三人的书面

本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于借款合同的一种，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。而本案中，由于双方没有约定合同履行地，故原告作为贷款方，其所在地江门市新会区应视为本案履行地，因此，新会区人民法院对本案具有管辖权。刘永基提出的异议，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回黄永基对本案管辖权提出的异议。上诉人黄永基称：1.一审法院仍以《中华人民共和国合同法》已明确宣告

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第99号上诉人（原审被告）：黄永基，男，澳门居民。委托代理人：潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟棠，男，1947年10月25日出生。委托代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。原审被告：广东阳春帝皇都酒店。法定代表人：叶伟棠。原审第三人：许连喜，女，1933年12月2日出生。原审第三人：陈友贞，男，……