买卖合同纠纷 （2016）苏08民终905号

关于第一个争议焦点，恒福公司辩称，合同约定了检验期，在检验期内中祥公司并未提出质量异议，应视为中祥公司所供产品符合约定。法律虽规定当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。2014年2月27日中祥公司、恒福公司双方签订合同约定的检验期为2个工作日，2014年4月18日中祥公司、恒福公司双方签订合同约定的检验期为3个工作日，恒福公司供给中祥公司的产品为HF缓凝高效减水剂，合同约定海外项目，因合同约定恒福公司提供的产品系用在坦桑尼亚项目，在没有到施工现场使用的情况下，要求中祥公司在合同约定的检验期限内完成检验显属不当，中祥公司将恒福公司所供的货物送到目的地使用后发现问题并及时向恒福公司提出异议，恒福公司也提出解决问题的方案，并派员到中祥公司施工现场进行复配，恒福公司并未向法庭提供复配成功的相关证据，应不能视为恒福公司所供产品符合合同约定。关于第二个争议焦点，中祥公司、恒福公司双方合同约定，恒福公司应保证所提供的材料是符合国家相关规定的质量标准，恒福公司应保证所提供给中祥公司的货物是符合恒

关于第一个争议焦点，恒福公司辩称，合同约定了检验期，在检验期内中祥公司并未提出质量异议，应视为中祥公司所供产品符合约定。法律虽规定当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。2014年2月27日中祥公司、恒福公司双方签订合同约定的检验期为2个工作日，2014年4月18日中祥公司、恒福公司双方签订合同约定的检验期为3个工作日，恒福公司供给中祥公司的产品为HF缓凝高效减水剂，合同约定海外项目，因合同约定恒福公司提供的产品系用在坦桑尼亚项目，在没有到施工现场使用的情况下，要求中祥公司在合同约定的检验

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终905号上诉人（原审被告、反诉原告）上海恒福科技发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路108号。法定代表人郭智法，该公司总经理。委托代理人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏中祥建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区北门大街344号。法定代表人蒋建江，该公司董事长。委托代理人刘亚东，该公……