民间借贷纠纷 （2017）京03民终5257号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。见国芝、付金华提供《房屋抵押借款合同》等证据用以证明借款的事实及金额，尤云对《房屋抵押借款合同》甲方签字的真实性认可，对2013年5月12日、2013年7月3日、2013年7月14日、2013年7月30日的借款合同内容及落款处签字的真实性不认可，尤瑞春对《房屋抵押借款合同》乙方签字处“尤瑞春”的真实性不认可，二人均应对此承担举证责任，尤云、尤瑞春均向一审法院申请笔迹鉴定，但均因未如期缴纳鉴定费用终止鉴定，对此应承担不利后果，现尤云、尤瑞春未提供充分的证据予以证明，故一审法院对上述答辩意见不予采信。《房屋抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。尤云应按合同约定期限及时归还借款。见国芝、付金华自认尤云在签订完《房屋抵押借款合同》后偿还利息173600元，一审法院予以确认，就剩余借款本息，尤云未归还，故对付金华、见国芝要求尤云
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。见国芝、付金华提供《房屋抵押借款合同》等证据用以证明借款的事实及金额，尤云对《房屋抵押借款合同》甲方签字的真实性认可，对2013年5月12日、2013年7月3日、2013年7月14日、2013年7月30日的借款合同内容及落款处签字的真实性不认可，尤瑞春对《房屋抵押借款合同》乙方签字处“尤瑞春”的真实性不认可，二人均应对此承担举证责任，尤云、尤瑞春均向一审法院申请笔迹鉴定，
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5257号上诉人（原审被告）：尤云，男，1956年11月1日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：尤瑞春，男，1980年7月23日出生，住北京市平谷区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付金华，男，1965年11月3日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：见国芝，女，1967年8……