建设工程施工合同纠纷 （2013）迪民初字第14号

对原告九州公司提供的证据1，原告营业执照副本复印件；原告组织机构代码证副本复印件，证据2，被告登记卡片被告没有异议，本院予以采信。对证据3，《建设工程施工合同》，证据4，《补充协议》的真实性被告没有异议，本院予以采信。对证据5，《补充协议二》被告无异议，本院予以采信。对证据6，七张《进度款支付申请表》、证据7，十四张收据、证据8，两张工程质量保证金收据、证据9，《回复函》的真实性被告没有异议，本院予以采信。对被告望坪公司提供的证据：企业法人营业执照复印件一份，组织机构代码证副本复印件一份，原告九州公司无异议，本院予以采信。对云南天禹司法鉴定中心对本案作出天禹司鉴字（2014）第（0832569）号司法鉴定意见书，双方当事人对合法性、真实性及关联性均无异议，本院予以采信。至于原告九州公司认为司法鉴定意见书部分项目的金额有遗漏，对停工闲置费用项目金额有异议，认为人员的停工天数、看守人员人数、机械设备的停工天数不足额；停工后施工现场堆放未用完材料损失，鉴定书未予鉴定；利息部分，仅计算至报告之日，即2014年7月20日，原告九州公司要求按照法定标准计算至实际付款之日止。本院认为，原告九州公司认

对原告九州公司提供的证据1，原告营业执照副本复印件；原告组织机构代码证副本复印件，证据2，被告登记卡片被告没有异议，本院予以采信。对证据3，《建设工程施工合同》，证据4，《补充协议》的真实性被告没有异议，本院予以采信。对证据5，《补充协议二》被告无异议，本院予以采信。对证据6，七张《进度款支付申请表》、证据7，十四张收据、证据8，两张工程质量保证金收据、证据9，《回复函》的真实性被告没有异议，本院予以采信。对被告望坪公司提供的证据：企业法人营业执照复印件一份，组织机构代码证副本复印件一份，原告九州公司无异议，本院予以采信。对云南天禹司法鉴定中心对本案作出天禹司鉴字（2014）第（0832569

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）迪民初字第14号原告云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，该公司董事长。委托代理人陈红，云南天石智硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人孙凯，云南天石智硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告德钦县望坪房地产开发有限公司。法定代表人金重有，该公司总经理。委托代理人杨占文，云南合发律师事务所律师，代理权限：特别授……