建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终2467号

原告与被告银之韵公司签订的合同书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效协议，一审法院予以确认。双方签订的合同书对原告及被告银之韵公司均具有法律约束力，双方均应严格依照该合同书的约定和法律规定履行各自义务并享有各自的权利。原告按照与被告银之韵公司签订的合同书进行了施工，涉案的工程已经交付给被告宝泰隆公司实际使用，原、被告双方虽对工程质量有争议，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及双方的合同书的约定，被告银之韵公司应当及时足额的支付原告工程款。被告银之韵公司虽称其公司支付给了梁锋的母亲及岳母共计316395元工程款，但其提交的证明复印件等证据无法证实其该主张，且原告对此有异议，同时被告银之韵公司的该主张还涉及第三人的利益，故一审法院对被告银之韵公司的该主张依法不予采信。原告认可被告银之韵公司已经支付了670000元工程款，对此一审法院依法予以确认。剩余的工程款被告银之韵公司至今未付，其依法应当承担法律责任。故原告要求被告银之韵公司支付剩余538000元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张

原告与被告银之韵公司签订的合同书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效协议，一审法院予以确认。双方签订的合同书对原告及被告银之韵公司均具有法律约束力，双方均应严格依照该合同书的约定和法律规定履行各自义务并享有各自的权利。原告按照与被告银之韵公司签订的合同书进行了施工，涉案的工程已经交付给被告宝泰隆公司实际使用，原、被告双方虽对工程质量有争议，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及双方的合同书的约定，被告银之韵公司应当及时足额的支付原告工程款。被告银之韵公司虽称其公司支付给了梁锋的母亲及岳母共计316395元工程款，但其提交

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2467号上诉人（原审被告）：泰安市泰山区银之韵商贸有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇北颜张村。法定代表人：邵传凤，经理。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳仁垒，男，1980年9月5日出生，汉族，泰安市泰山区佳和装饰工程处负责人，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所……