借款合同纠纷 （2017）吉24民终1217号

该欠据是韩兴丽本人自愿出具的，具有真实性、合法性、关联性，结合王彦力提供的11家小额贷款公司的借款明细和还款明细（均有韩兴丽分期还款的记录）及韩兴丽自认的信用卡透资款43000元，张洪茹起诉王彦力等的民事起诉状及图们市法院的传票等证据形成证据链条，能够证明韩兴丽欠王彦力款的事实，具有较强的证明力，予以采信；2.侯静华提供的与韩兴丽之间的婚内财产约定协议书，对外不发生法律效力，侯静华以此证明，婚内债务由韩兴丽个人承担，缺乏法律依据，不予采信。一审法院认为：韩兴丽以王彦力的名义在11家小额贷款公司借款，透资王彦力名下的信用卡，由王彦力出面在张洪茹及郎姓女处借款，在王彦力本人处借款等多种方式取得款项后，给王彦力出具总欠条，根据韩兴丽自认的事实和由其本人分期偿还11家小额贷款公司的借款等事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”及第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，王彦力与韩兴丽之间存在民间借贷关系。

该欠据是韩兴丽本人自愿出具的，具有真实性、合法性、关联性，结合王彦力提供的11家小额贷款公司的借款明细和还款明细（均有韩兴丽分期还款的记录）及韩兴丽自认的信用卡透资款43000元，张洪茹起诉王彦力等的民事起诉状及图们市法院的传票等证据形成证据链条，能够证明韩兴丽欠王彦力款的事实，具有较强的证明力，予以采信；2.侯静华提供的与韩兴丽之间的婚内财产约定协议书，对外不发生法律效力，侯静华以此证明，婚内债务由韩兴丽个人承担，缺乏法律依据，不予采信。一审法院认为：韩兴丽以王彦力的名义在11家小额贷款公司借款，透资王彦力名下的信用卡，由王彦力出面在张洪茹及郎姓女处借款，在王彦力本人处借款等多种方式取得款项

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1217号上诉人（原审被告）：侯静华。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦力。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩兴丽。上诉人侯静华因与被上诉人王彦力、韩兴丽借款合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院……