民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2907号

本案的争议焦点为：吴刚是否应当偿还彭传浩17万元借款本金并支付相应的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（一）对15万元借条。该借条源于彭传浩、吴刚、李杰共同向张传莉出具的金额为15万元的借条。张传莉通过刷POS机的方式交付吴刚65000元，张传莉也对其他款项的交付作出了合理说明。另外，各方经协商后彭传浩向张传莉、吴刚向彭传浩、李杰向吴刚分别出具的借条及收条中载明的借款金额也是15万元，结合各方当事人的陈述，能够确定了张传莉交付了彭传浩、吴刚、李杰15万元借款。当事人协商一致，可以变更合同。彭传浩依据变更之后的借条及收条，要求吴刚偿还15万元借款本金及相应的利息，并不违反法律的规定，本院对此予以确定。因双方未约定还款时间、借款利率，本院自起诉之日起，按年利率6%计算资金

本案的争议焦点为：吴刚是否应当偿还彭传浩17万元借款本金并支付相应的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（一）对15万元借条。该借条源于彭传浩、吴刚、李杰共同向张传莉出具的金额为15万元的借条。张传莉通过刷POS机的方式交付吴刚65000元，张传莉也对其他款项的交付作出了合理说

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2907号 上诉人（原审被告）：吴刚，男，1988年11月8出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭传浩，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘……