合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1998号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据法院查明事实，陈海英在录音中对为武长安办理工商变更手续未持异议，办理工商执照的相关材料亦在陈海英处；上海市工商局黄浦分局向陈海英出具的个体工商户名称变更预先核准通知书载明的个体工商户名称亦与武长安租赁房屋经营的范围相一致。上述事实相互印证，足以认定陈海英负有为武长安办理工商变更手续的合同义务，相关钱款为武长安给付陈海英工商变更手续的对价。现陈海英未按照约定为武长安办理工商变更手续，故原审法院判决陈海英返还武长安36，000元并无不当，本院予以维持。关于谈话录音，陈海英原审期间对该录音真实性并无异议，二审期间表示该录音虚假，但无反驳证据，且该录音能与其他证据佐证，故本院认定该谈话录音具有证明力。关于罚款1，000元，被上诉人自愿放弃该项主张，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院（2014

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据法院查明事实，陈海英在录音中对为武长安办理工商变更手续未持异议，办理工商执照的相关材料亦在陈海英处；上海市工商局黄浦分局向陈海英出具的个体工商户名称变更预先核准通知书载明的个体工商户名称亦与武长安租赁房屋经营的范围相一致。上述事实相互印证，足以认定陈海英负有为武长安办理工商变更手续的合同义务，相关钱款为武长安给付陈海英工商变更手续的对价。现陈海英未按照约定为武长安办理工商变更手续，故原审法院判决陈海英返还武长安3

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1998号上诉人（原审被告）陈海英。委托代理人顾褒华。被上诉人（原审原告）武长安。上诉人陈海英因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈海英向案外人罗敏租借了上海市重庆南路XXX号用于开办服装店……