故意杀人 （2017）苏08刑申26号

根据已查明的事实，你在案发当日用铁锤击打被害人头部，后因锤柄断裂又用刀戳刺被害人胸部，从作案工具、击打部位来看，原审认定你构成故意杀人罪并无不当，证人证言均经过庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力。关于你提出量刑过重的理由，你因故意杀人未遂且具有自首情节，原审综合考虑犯罪事实、犯罪后果、社会危害性等方面，对你减轻处罚判处五年有期徒刑，已体现了罪刑相适应原则，并不属于量刑过重。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十一日 关注

根据已查明的事实，你在案发当日用铁锤击打被害人头部，后因锤柄断裂又用刀戳刺被害人胸部，从作案工具、击打部位来看，原审认定你构成故意杀人罪并无不当，证人证言均经过庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力。关于你提出量刑过重的理由，你因故意杀人未遂且具有自首情节，原审综合考虑犯罪事实、犯罪后果、社会危害性等方面，对你减轻处罚判处五年有期徒刑，已体现了罪刑相适应原则，并不属于量刑过重。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十一日 关注

江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申26号李德新：你因犯故意杀人罪一案，不服淮安市洪泽区（原江苏省洪泽县）人民法院（2012）泽刑初字第283号刑事判决和本院（2013）淮中刑终字第0007号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称你主观上没有杀人的故意，之前也没有犯意表示，原审判决中的证人均未到庭作证，证人证言不能作为证据采信……