买卖合同纠纷 （2016）赣07民终第499号

根据合同相对性的原则，原告要求被告南昌九建承担钢材款支付的诉求证据不足，不予采信，该钢材款理应由被告蓝石生承担支付。针对欠条约定违约金的问题，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息诉求，本院认为该诉求没有违反法律规定，予以采纳。同时，被告蓝石生与原告之间的购销合同之债不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定条件，故对原告要求第三人优先支付材料款的诉求不予支持。据此，原审遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蓝石生应当于本判决生效之日起三日内向原告钟良优支付钢材款计币1552966元及利息（从2014年1月31日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、驳回原告钟良优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

根据合同相对性的原则，原告要求被告南昌九建承担钢材款支付的诉求证据不足，不予采信，该钢材款理应由被告蓝石生承担支付。针对欠条约定违约金的问题，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息诉求，本院认为该诉求没有违反法律规定，予以采纳。同时，被告蓝石生与原告之间的购销合同之债不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定条件，故对原告要求第三人优先支付材料款的诉求不予支持。据此，原审遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终第499号上诉人（原审原告）钟良优。委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。委托代理人陈阳华，干部。被上诉人（原审被告）蓝石生，经商，被上诉人（原审被告）南昌市第九建筑工程公司。法定代表人姚建，该公司董事长。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师。原审第三人全南县房地产管理局。法定代表人袁世频，该局局长。上诉人钟良优因与被上诉人蓝石……