民间借贷纠纷 （2017）苏01民申195号

案涉借款不属于夫妻共同债务是正确的。本院审查认为，1.关于2014年3月4日何茂贞出具的13万元借条是否应当予以认定问题。张秀珍起诉状中称，2014年1月8日何茂贞称经营困难，向其借款15万元，之后何茂贞又称扩大经营，分别向其借款10万元、13万元，并于2014年3月4日亲笔书写两张欠条。一审庭审中审查款项给付时，张秀珍变更意见，称上述借款并非实际发生在2014年3月4日，而是从2012年起何茂贞向其多次借款后，在2014年3月4日进行汇总后所形成。张秀珍前后陈述不一致。对于该份借条的出借款项，张秀珍提交了2012年4月至2014年2月期间取款五次共计13.5万元的凭证，但张秀珍未能提交取款凭证与该借条之间存在关联的证据。在本院二审庭审中，张秀珍对2014年3月4日借款数额13万元借条中“2014”年中的“4”存在涂改情况解释为，借条中还款日期和落款时间何茂贞书写时均写成2013年，后在其提醒下何茂贞把该两处2013年均改为现在借条上的2014年。本案中，2014年3月4日存在10万元、13万元二张借条，既然是同日出具，张秀珍陈述其中一张借条日期系何茂贞写错的解释不合常理。其次，张秀珍

案涉借款不属于夫妻共同债务是正确的。本院审查认为，1.关于2014年3月4日何茂贞出具的13万元借条是否应当予以认定问题。张秀珍起诉状中称，2014年1月8日何茂贞称经营困难，向其借款15万元，之后何茂贞又称扩大经营，分别向其借款10万元、13万元，并于2014年3月4日亲笔书写两张欠条。一审庭审中审查款项给付时，张秀珍变更意见，称上述借款并非实际发生在2014年3月4日，而是从2012年起何茂贞向其多次借款后，在2014年3月4日进行汇总后所形成。张秀珍前后陈述不一致。对于该份借条的出借款项，张秀珍提交了2012年4月至2014年2月期间取款五次共计13.5万元的凭证，但张秀珍未能提交取款凭

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何茂贞，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟冬梅，女，1969年11月2日出生，汉族，……