（2016）粤71行终34号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《医疗器械监督管理条例》第三十九条规定：“食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门依据各自职责，分别对使用环节的医疗器械质量和医疗器械使用行为进行监督管理。”付指进向广州市越秀区卫生和计划生育局投诉要求查处中山一院使用假冒伪劣产品医疗器械的违法责任等，根据上述规定，食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门应依据各自职责进行监督管理，故广州市越秀区卫生和计划生育局对付指进投诉事项作出的答复属于行政诉讼受案范围。由于付指进投诉书主要反映的是产品安全性，要求查处医院使用假冒伪劣产品医疗器械的违法责任等，故广州市越秀区卫生和计划生育局将其投诉转给食品监督管理部门，并将该部门的调查处理情况答复付指进，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回付指进的诉讼请求。上诉人付指进不服原审判决，向本院上诉称：一、一审适用法律错误。付指进所投诉的医院在使用环节中违法使用无证器械的行为属于广州市越秀区卫生和计划生育局的监管职责
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《医疗器械监督管理条例》第三十九条规定：“食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门依据各自职责，分别对使用环节的医疗器械质量和医疗器械使用行为进行监督管理。”付指进向广州市越秀区卫生和计划生育局投诉要求查处中山一院使用假冒伪劣产品医疗器械的违法责任等，根据上述规定，食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门应依据各自职责进行监督管理，故广州市越秀区卫生和计划生育局对付指进投诉事项作出的答复属于行政诉讼受案范围。由于付指进投诉书主要反映的是产品安全性
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终34号上诉人（原审原告）：付指进，男，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区卫生和计划生育局，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黄甫初，该局局长。委托代理人：唐莹。委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人付指进因诉被上诉人广州市越秀区卫生和计划生育局行政答复一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗……