民间借贷纠纷 （2021）黔03民终1536号

本案的争议焦点是：1、本案所涉款项与公司的茶叶款是否有关联？2、涉案的10笔借款是否均已实际支付？关于争议焦点1，在审理过程中，双方当事人均认可本案所涉款项与茶叶款无关，且茶叶款已通过其他诉讼案件处理，对该事实，予以确认。关于争议焦点2，本案争议的10笔借款均已实际支付，双方的民间借贷关系成立，理由如下：1、原告主张的于2015年2月10日发生的110000元借款，被告无异议。2、贵阳安达会计师事务所是在受被告贵之缘公司的委托并在其提供相关审计资料的基础上作出的审计报告，审计报告中“真实性、完整性不能确定”的表述，应当理解为是对被告公司所提供审计资料的真实性、完整性不能确定。被告公司认为审计报告中涉案的9张白条存在假账的可能，但没有提供相关证据证明，相反，被告贵之缘茶业公司委托并提供审计资料事实及对审计报告无异议的意见，应当视为被告公司对相关审计资料的认可。现被告贵之缘茶业公司针对审计报告除对涉案十笔借贷关系（白条做账）是否实际支付有异议外，对审计报告中相关数据的梳理归纳未提出异议，能够说明被告贵之缘茶业公司对审计报告中对公司关于资金的收入和支出的分类和汇总结论无异议。3、2014年1

本案的争议焦点是：1、本案所涉款项与公司的茶叶款是否有关联？2、涉案的10笔借款是否均已实际支付？关于争议焦点1，在审理过程中，双方当事人均认可本案所涉款项与茶叶款无关，且茶叶款已通过其他诉讼案件处理，对该事实，予以确认。关于争议焦点2，本案争议的10笔借款均已实际支付，双方的民间借贷关系成立，理由如下：1、原告主张的于2015年2月10日发生的110000元借款，被告无异议。2、贵阳安达会计师事务所是在受被告贵之缘公司的委托并在其提供相关审计资料的基础上作出的审计报告，审计报告中“真实性、完整性不能确定”的表述，应当理解为是对被告公司所提供审计资料的真实性、完整性不能确定。被告公司认为审计报

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终1536号上诉人（原审被告）：贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县花山苗族乡洞水村。统一社会信用代码：915203293088218689。法定代表人：黄兴华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盛善学，男，19……