普通破产债权确认纠纷 （2021）湘04民终1963号

本案争议焦点一：镕泰公司要求确认的债权的组成、性质及应如何计算问题。镕泰公司要求确认的债权额为3972507.51元，由两部分组成：第一部分为生效判决确定的利息，镕泰公司的计算方法是以生效的（2015）耒民一初字第562号民事判决书确定的工程款、材料延期租金、管理工资共计7372517元为基数，从2015年7月10日起至2020年7月15日止按年利率6%计算的利息为2224581.27元。华兴公司的管理人审核确定该部分债权为1750973元（7372517元×4.75%×5年），但该（2015）耒民一初字第562号民事判决书确定的利息计算方法为，自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，按此计算方法计算的利息应为7372517元×5.25%（2015年7月中国人民银行公布的3-5年期贷款利率）×5年+7372517元×5.25%÷360天×5天=1940661.5元，与华兴公司的管理人审核确定的利息相差189688.5元（1940661.5元－1750973元），该部分利息系镕泰公司的普通破产债权，应予确认；第二部分为未履行生效判决加倍支付的迟延履行利

本案争议焦点一：镕泰公司要求确认的债权的组成、性质及应如何计算问题。镕泰公司要求确认的债权额为3972507.51元，由两部分组成：第一部分为生效判决确定的利息，镕泰公司的计算方法是以生效的（2015）耒民一初字第562号民事判决书确定的工程款、材料延期租金、管理工资共计7372517元为基数，从2015年7月10日起至2020年7月15日止按年利率6%计算的利息为2224581.27元。华兴公司的管理人审核确定该部分债权为1750973元（7372517元×4.75%×5年），但该（2015）耒民一初字第562号民事判决书确定的利息计算方法为，自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1963号上诉人（原审原告）：衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木塘松梅村。法定代表人：陆元力，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏，该公司经理。诉讼代表人：湖南华兴工程建设有限公司管……