（2014）浙杭行终字第8号

被上诉人市国土局于2011年5月3日向被上诉人上城区农居中心核发了杭土资拆许字（2011）第012号《房屋拆迁许可证》，并于同年5月6日和9日分别将涉案《房屋拆迁许可证》进行了张贴公告和报纸公告，且明确告知了复议和诉讼权利。而上诉人应菊花于2013年10月才向一审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，上诉人的起诉已超过法定期限且无正当理由，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　秦方审判员　　徐斐审判员　　李洵二〇一四年二月二十一日书记员　　叶嘉 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人市国土局于2011年5月3日向被上诉人上城区农居中心核发了杭土资拆许字（2011）第012号《房屋拆迁许可证》，并于同年5月6日和9日分别将涉案《房屋拆迁许可证》进行了张贴公告和报纸公告，且明确告知了复议和诉讼权利。而上诉人应菊花于2013年10月才向一审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，上诉人的起诉已超过法定期限且无正当理由，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行终字第8号上诉人（原审原告）应菊花。委托代理人戴利华。委托代理人崔克海。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。法定代表人谢建华。委托代理人吴伟。委托代理人郭超。被上诉人（原审第三人）杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心。法定代表人高燕东。委托代理人李亚成、张爱静。上诉人应菊花因与被上诉人杭州市国土资源局（以下简称市国土局）、被上诉人杭州市……