骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2016）冀04刑终660号

被告人李延平利用虚假财务报表骗取金融机构贷款，后又改变贷款用途，致使贷款无法偿还，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，认定被告人李延平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。上诉人（原审被告人）李延平上诉及辩护人辩护提出，李延平不构成骗取贷款罪；本案已超过追诉时效，应判决李延平无罪。经审理查明，原审被告人李延平犯骗取贷款罪的的事实和主要证据与一审一致。所依据的证据已经一审质证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李延平利用虚假财务报表骗取金融机构贷款，改变贷款用途，致使贷款无法偿还，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。对于上诉人李延平上诉及辩护人辩护提出李延平不构成骗取贷款罪的意见，经查，原审被告人李延平提供虚假财务报表，骗取金融机构信任，擅自改变资金用途，致使贷款无法偿还，给金融机构造成特别重大损失，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，故上诉人和辩护人所提李延平不构成骗取贷款罪的辩护意见，不予采纳。对于上诉人李延平上诉及辩护人辩护提出本案已超过追诉时效的意见，经查，被告人李延平的犯罪

被告人李延平利用虚假财务报表骗取金融机构贷款，后又改变贷款用途，致使贷款无法偿还，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，认定被告人李延平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。上诉人（原审被告人）李延平上诉及辩护人辩护提出，李延平不构成骗取贷款罪；本案已超过追诉时效，应判决李延平无罪。经审理查明，原审被告人李延平犯骗取贷款罪的的事实和主要证据与一审一致。所依据的证据已经一审质证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李延平利用虚假财务报表骗取金融机构贷款，改变贷款用途，致使贷款无法偿还，给金融机构造成特别重大

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终660号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李延平，男，1964年6月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省武安市，逮捕前住武安市。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原……