（2015）西中民一终字第00694号

谢某甲与谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊系同胞兄弟姐妹关系，父亲为谢文华（2002年11月20日去世），母亲丁宝玲（2012年3月去世）。谢文华夫妇在原白庙西村宅基地有瓦房二间，1984年在大队干部主持下分家，谢某丙、谢某丁各拿10元现金作为二位老人的生活费、各负责一位老人生老死葬、宅基地一分为二，谢某丙负责丁宝玲、谢某丁负责谢文华。由于房屋年久失修，居住不成，1985年、1986年谢某丙、谢某丁各出资在宅基地南北边各盖了平房，后几年内，谢某丙、谢某丁又加盖、新盖了房屋，各负责照顾老人的生活起居。谢某甲及谢某乙、谢某戊均在外居住，未与老人共同生活。2009年白庙村拆迁，谢某丙、谢某丁分别作为被拆迁人，与西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室签订拆迁安置协议书，协议书载明原房屋地址为白庙村163号、私产、砖混、住宅、五层，谢某丙的建筑面积为394.78平方米、谢某丁的建筑面积为318.4平方米。谢某甲要求继承父母遗留的房产，未提供任何属于父母遗留房产的证据，故对其此项上诉请求本院依法不予支持。关于丁宝玲作为村民分得的39.5平方米房屋面积，由于丁宝玲生前写有书面申请，已经将此处分给谢某丙

谢某甲与谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊系同胞兄弟姐妹关系，父亲为谢文华（2002年11月20日去世），母亲丁宝玲（2012年3月去世）。谢文华夫妇在原白庙西村宅基地有瓦房二间，1984年在大队干部主持下分家，谢某丙、谢某丁各拿10元现金作为二位老人的生活费、各负责一位老人生老死葬、宅基地一分为二，谢某丙负责丁宝玲、谢某丁负责谢文华。由于房屋年久失修，居住不成，1985年、1986年谢某丙、谢某丁各出资在宅基地南北边各盖了平房，后几年内，谢某丙、谢某丁又加盖、新盖了房屋，各负责照顾老人的生活起居。谢某甲及谢某乙、谢某戊均在外居住，未与老人共同生活。2009年白庙村拆迁，谢某丙、谢某丁分别作为被拆

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00694号上诉人（原审原告）谢某甲，无业。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人李晓龙，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢某乙，中国廉政之窗杂志副社长。被上诉人（原审被告）谢某丙，无业。委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。委托代理人刘小丽，无业。被上诉人（原审被告）谢某丁，无业。被上诉人（原审被告）谢……