侵害商标权纠纷 （2019）鄂11民初68号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，原告雅瑞光学公司系第3192360号商标“Bolon”的注册人，享有注册商标专用权，依法应受法律保护。被告未经商标注册人的许可，在涉案上使用与其注册商标第3192360号“Bolon”相同的商标的眼镜进行销售，在同类商品使用易造成消费者的混淆误认，属于侵犯注册商标专用权的行为。应当对雅瑞光学公司承担侵权赔偿责任。故雅瑞光学公司要求被告长春眼镜停止销售侵权产品及赔偿经济损失的诉求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，原告雅瑞光学公司系第3192360号商标“Bolon”的注册人，享有注册商标专用权，依法应受法律保护。被告未经商标注册人的许可，在涉案上使用与其注册商标第3192360号“Bolon”相同的商标的眼镜进行销售，在同类商品使用易造成消费者的混淆误认，属于侵犯注册商标专用权的行为。应当对雅瑞光学公司承担侵权赔偿责
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民初68号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路**，统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浠水南城长春眼镜店，住所地:浠水经济开发区新一中路，注册号：4……