（2013）常行终字第60号

企业的生产经营活动，要有良好的法制环境，提供服务及接受服务及商品买卖应本着公平、自愿的原则进行。胡全胜以用自己农用小四轮车堵塞砖厂运输通道的要挟方法，达到参运的目的，妨碍了市场经济秩序，影响了私营经济的发展。区公安局对胡全胜作出的行政拘留处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚幅度适当，应予维持。胡全胜提出的区公安局作出的处罚事实不清，“自己的车是停在本组未被征用的地上”的辩解意见，土地是否被征用，对阻工事实的认定没有影响，故就此辩解意见不予支持。胡全胜的委托代理人提出的区公安局没有给胡全胜送达处罚决定书，胡全胜没有在处罚决定书上签字的代理意见，经查，胡全胜已在区公安局的处罚决定书存根联上签了字，无需再在区公安局送达交付给他的处罚决定书上签字。胡全胜提出没有在处罚决定书存根联上签字，且要求作字迹和指纹鉴定，对此辩解意见和申请字迹及指纹鉴定的要求，无事实依据，结合该案的其他证据，该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第一项之规定，判决维持了区公安局作出的鼎公（长）决字（2013）第0902号公安行政处罚决定。案件受

企业的生产经营活动，要有良好的法制环境，提供服务及接受服务及商品买卖应本着公平、自愿的原则进行。胡全胜以用自己农用小四轮车堵塞砖厂运输通道的要挟方法，达到参运的目的，妨碍了市场经济秩序，影响了私营经济的发展。区公安局对胡全胜作出的行政拘留处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚幅度适当，应予维持。胡全胜提出的区公安局作出的处罚事实不清，“自己的车是停在本组未被征用的地上”的辩解意见，土地是否被征用，对阻工事实的认定没有影响，故就此辩解意见不予支持。胡全胜的委托代理人提出的区公安局没有给胡全胜送达处罚决定书，胡全胜没有在处罚决定书上签字的代理意见，经查，胡全胜已在区公安局的处罚决定书存根联上签

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）常行终字第60号上诉人（原审原告）胡全胜，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所工作人员。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区公安局。住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人洪振坤，该局局长。委托代理人刘宏俊，常德市鼎城区公安局工作人员。代理权限为一般授权代理。上诉人胡全胜因与被上诉人常德市鼎城区公安……