买卖合同纠纷 （2019）晋01民终3442号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汤建林从太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店处购买货物，并且向太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店支付货款，太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店、汤建林之间的买卖合同关系成立。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务，太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店已按约定履行了交付灯饰的义务，但汤建林未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店要求汤建林支付剩余货款235815元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店与汤建林是买卖合同的当事人，刘卫星并非买卖合同的当事人，太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店要求刘卫星支付货款，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汤建林从太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店处购买货物，并且向太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店支付货款，太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店、汤建林之间的买卖合同关系成立。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务，太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店已按约定履行了交付灯饰的义务，但汤建林未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店要求汤建林支付剩余货款235815元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店与汤建林是买卖合同的当事人，刘卫星并非买卖合同的当事人，太原市尖

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3442号上诉人(原审被告)：汤建林，男，1973年3月29日出生，汉族，太原市迪宝道具货架有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太原市尖草坪区杭州泰通灯饰商店，住所地：太原市尖草坪区锦绣家园市场******。法定代表人：戚松岳，负责人。委托诉讼代理人：杨眉，山西嘉玉律师事务所律师……