买卖合同纠纷 （2018）鄂01民终3017号
裁判要旨
关于军军水产经营部与良通火锅店是否构成买卖合同关系，军军水产经营部提供的送货单、徐鑫的相关付款凭证，足以证明双方之间买卖合同关系的成立。良通火锅店认为当时应为“小亮蒸虾”经营，但从其自己提交的营业执照证据来看，良通火锅店于2016年11月22日注册，其注册的经营地址即是军军水产经营部陈述的送货地址，良通火锅店认为其当时没有在此经营缺乏事实依据。虽然军军水产经营部提交的送货单上注明的收货单位为“小亮”，但收货人员、付款人员、结算人员均为良通火锅店的工作人员，对账单上亦加盖有良通火锅店的发票专用章，军军水产经营部提交的证据足以证明其与良通火锅店之间买卖合同关系的成立，且良通火锅店差欠货款。良通火锅店的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,196元，由武汉市武昌区良通火锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长 马海波审 判 员 廖艳平审 判 员 陶 歆二〇一八年五月二十三日法官助理 何鑫敏书 记 员 徐梦窈 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
武汉市武昌区良通火锅店、武汉市洪山区军军水产品经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3017号上诉人（原审被告）：武汉市武昌区良通火锅店。经营者：张典志，男，1983年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：董玉红，男，该店员工。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区军军水产品经营部。经营者：熊少军，男，1985年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。上诉人武汉市武昌区良通火锅店（以下简称良……