民间借贷纠纷 （2017）辽14民终1970号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，李广明离婚后在景秀岩处借款，并出具借条的事实，证明双方形成了民间借贷关系。关于李广明辩称“出具借条系受原告欺骗形成，并提供证人证言，欲证明被告未在原告借款的事实”。因李广明未提交证据证明为景秀岩出具的借条系受欺骗所形成，且证人与李广明系姐弟关系，证人证言内容无其它证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故李广明的辩解不能成立，不予支持。景秀岩将借款借给李广明使用，李广明应当及时按照约定的期限偿还借款。景秀岩要求李广明偿还借款，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：李广明于本判决生效后十日内给付井秀岩借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，李广明离婚后在景秀岩处借款，并出具借条的事实，证明双方形成了民间借贷关系。关于李广明辩称“出具借条系受原告欺骗形成，并提供证人证言，欲证明被告未在原告借款的事实”。因李广明未提交证据证明为景秀岩出具的借条系受欺骗所形成，且证人与李广明系姐弟关系，证人证言内容无其它证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故李广明的辩解不能成立，不予支持。景秀岩将借款借给李广明使用，李广明应当及时按照约定的期限偿还借款。景秀岩要求李广明偿还借款，依法有据，应当支持。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1970号上诉人（原审被告）：李广明。被上诉人（原审原告）：井秀岩。委托诉讼代理人：李忠山。上诉人李广明与被上诉人景秀岩民间借贷纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广明，被上诉人景秀岩的委托诉讼代理人李忠……