股权转让纠纷 （2013）许民二终字第338号

本案的审理结果并不以海风涛诉张莉锋等股权转让合同纠纷为依据，对上诉人ＸＸ伟二审中提供的证据不予采信。本院经二审审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，关于上诉人ＸＸ伟提出本案应当中止审理的问题，《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，本案的审理结果并不以海风涛诉张莉锋等股权转让合同纠纷为依据，对上诉人ＸＸ伟的该上诉理由不予采信。关于上诉人ＸＸ伟提出一审合议庭组成不合法的问题，本院认为，一审在开庭前依法变更了合议庭组成人员，并在开庭时告知双方当事人，双方均未申请回避，上诉人ＸＸ伟的该上诉理由亦不能成立。关于上诉人ＸＸ伟提出被上诉人张莉锋没有实际出资不具有股东身份的问题，本院认为，被上诉人张莉锋按照双方签订的《股权转让协议》将其持有的10%公司股权变更为上诉人ＸＸ伟持有，上诉人ＸＸ伟至今未支付股权转让款致使合同目的不能实现，被上诉人张莉锋要求解除转让协议并返还股权的请求应予支持，被上诉人张莉锋是否实际出资不能成为上诉人ＸＸ伟不返还股权的理由。综上，上诉人ＸＸ伟的上诉不能成立，一审判决正确，

本案的审理结果并不以海风涛诉张莉锋等股权转让合同纠纷为依据，对上诉人ＸＸ伟二审中提供的证据不予采信。本院经二审审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，关于上诉人ＸＸ伟提出本案应当中止审理的问题，《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，本案的审理结果并不以海风涛诉张莉锋等股权转让合同纠纷为依据，对上诉人ＸＸ伟的该上诉理由不予采信。关于上诉人ＸＸ伟提出一审合议庭组成不合法的问题，本院认为，一审在开庭前依法变更了合议庭组成人员，并在开庭时告知双方当事人，双方均未申请回避，上诉人ＸＸ伟的该上诉理由亦不

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民二终字第338号上诉人（原审被告）ＸＸ伟，男。委托代理人张红雨、蔡丛洋，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张莉锋，女。委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人李丙辰，禹州市148法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ伟与被上诉人张莉锋因股权转让合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第22号民事判决，向本院提……