（2017）苏12执复61号

案涉设备KSC280T的所有权，业经（2016）粤1971民初2954号民事判决书予以确认，被执行人京口金属压铸件厂、仲伟林未能履行判决义务，申请执行人东莞新劲成公司申请法院执行合法有据，异议人陈荣军占有案涉设备理应返还申请执行人，借此与案外人签订买卖合同要求中止本案执行，不予支持。异议人陈荣军在购买涉案设备时，不知晓涉案设备已确权为申请执行人所有，其欲主张涉案设备所有权，应当通过申请再审、提起第三人撤销之诉等程序解决，不属执行异议受理范围。故异议人陈荣军的异议人理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈荣军的异议请求。陈荣军不服上述裁定，向本院申请复议称：2016年2月1日，案外人兴化市超凡金属制品有限公司与复议申请人签订的设备买卖合同一份，约定将案涉设备KSC280T冷室压铸机一台及其他相关财产卖给复议申请人，转让价为445万元。合同签订后，复议申请人已经将转让款全部履行完毕，超凡金属制品有限公司亦已将设备交付给复议申请人，复议申请人对于案

案涉设备KSC280T的所有权，业经（2016）粤1971民初2954号民事判决书予以确认，被执行人京口金属压铸件厂、仲伟林未能履行判决义务，申请执行人东莞新劲成公司申请法院执行合法有据，异议人陈荣军占有案涉设备理应返还申请执行人，借此与案外人签订买卖合同要求中止本案执行，不予支持。异议人陈荣军在购买涉案设备时，不知晓涉案设备已确权为申请执行人所有，其欲主张涉案设备所有权，应当通过申请再审、提起第三人撤销之诉等程序解决，不属执行异议受理范围。故异议人陈荣军的异议人理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的

江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复61号复议申请人（利害关系人）：陈荣军，男，汉族。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。申请执行人：东莞市新劲成机械有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东向村向田工业区。法定代表人芦光平。委托代理人张军，男,汉族。被执行人：镇江市京口金属压铸件厂（个人独资企业），住所地江苏省镇江市市辖区大路镇前仲***号。被执行人仲伟林，男,汉族。……