定作合同纠纷 （2014）青商辖终字第14号

本案系合同纠纷。上诉人众顺防腐管道公司虽然提交了《工业品买卖合同》原件，但管辖条款中的“起诉”方手写改为“买受”方，且改动处没有加盖双方公章或签约代理人的签章。而被上诉人铸冶机械公司提交的《工业品买卖合同》虽然是复印件，但该复印件是从上诉人处调取，加盖了上诉人“天津众顺威尔特克高科防腐管道有限公司”的合同专用章，且合同的内容没有改动。因此，可以认定被上诉人提交的《工业品买卖合同》复印件应为原始合同，合同约定的内容是双方当事人的真实意思表示，该合同中的协议管辖条款应为有效条款。起诉方即被上诉人住所地为青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一四年二月七日书记员　　张雪平

本案系合同纠纷。上诉人众顺防腐管道公司虽然提交了《工业品买卖合同》原件，但管辖条款中的“起诉”方手写改为“买受”方，且改动处没有加盖双方公章或签约代理人的签章。而被上诉人铸冶机械公司提交的《工业品买卖合同》虽然是复印件，但该复印件是从上诉人处调取，加盖了上诉人“天津众顺威尔特克高科防腐管道有限公司”的合同专用章，且合同的内容没有改动。因此，可以认定被上诉人提交的《工业品买卖合同》复印件应为原始合同，合同约定的内容是双方当事人的真实意思表示，该合同中的协议管辖条款应为有效条款。起诉方即被上诉人住所地为青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第14号上诉人（原审被告）天津众顺石油钢管有限公司。法定代表人刘振岩，董事长。上诉人（原审被告）天津众顺威尔特克高科防腐管道有限公司。法定代表人刘振岩，董事长。被上诉人（原审原告）青岛铸冶机械有限公司。法定代表人潘悦明，董事长。上诉人天津众顺石油钢管有限公司（以下简称众顺钢管公司）、天津众顺威尔特克高科防腐管道有限公司（以下简称众顺防……