（2016）浙09行初72号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案被诉舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》已为本院作出的（2016）浙09行初62号生效判决确认违法，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对原告周惠祥提起的本案起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告周惠祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　王卫东审 判 员　周　杰审 判 员　张　静二〇一七年七月十二日代书记员　方　园 来源：百度

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案被诉舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》已为本院作出的（2016）浙09行初62号生效判决确认违法，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对原告周惠祥提起的本案起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告周惠祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙

浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙09行初72号之一原告周惠祥，男，1942年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。法定代表人潘晓辉，区长。委托代理人（特别授权代理）俞宏波，浙江星舟律师事所律师。委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。原告周惠祥诉被告舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府……