侵权责任纠纷 （2019）晋04民终437号

合法的物权受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告违反双方签订的合同多侵占原告的宅基地为由，起诉要求被告退还多占的宅基地，但原告并未证明合同的内容，对于被告提交的协议书也不予认可，被告违反了什么合同多占了原告的宅基地，以及如何侵占，原告的证据显然无法证明，对此原告应当承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘秀玉、姚保珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

合法的物权受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告违反双方签订的合同多侵占原告的宅基地为由，起诉要求被告退还多占的宅基地，但原告并未证明合同的内容，对于被告提交的协议书也不予认可，被告违反了什么合同多占了原告的宅基地，以及如何侵占，原告的证据显然无法证明，对此原告应当承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终437号上诉人（原审原告）刘秀玉，女，1939年4月22日出生，农民，汉族，现住长治县。上诉人（原审原告）姚保珍，男，1962年5月12日出生，汉族，潞安矿业集团公司漳村煤矿。被上诉人（原审被告）郭马迷，男，1957年1月20日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人郭亮，男，1981年7月19日出生，汉族，住长治县，系郭马迷之子。上诉人刘秀玉、……