民事 （2019）京02执复129号

执行过程中，生效法律文书确定的权利人的权利承受人，可以申请将其变更为申请执行人，但应当提交承受权利的证明文件，以证明其确为权利承受人。本案中，《债权转让协议》由中瑞公司与宏天公司签订，根据宏天公司的陈述，中瑞公司转让涉案债权系用于抵顶其所欠宏天公司的11000000元履约保证金。但通过宏天公司提交的证据来看，《建设经营承包权转让协议》及其补充协议均系宏天公司法定代表人张永江以个人名义与姚红坚签订，补充协议中亦确认转让款11000000元由张永江支付。换言之，宏天公司主张涉案债权转让的对价系其与中瑞公司此前的债权债务相抵销，而实际上张永江才是此前债权债务关系的主体，宏天公司并非该债权债务关系的主体。宏天公司亦未提交任何证据证明张永江同意以其个人所享有的债权作为宏天公司受让涉案债权的对价。因此，执行法院对涉案债权转让对价款的真实性存疑，而这些问题涉及各方实体权利义务，不宜在执行程序中审查认定。宏天公司主张已受让债权的，可以通过诉讼等途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：驳回

执行过程中，生效法律文书确定的权利人的权利承受人，可以申请将其变更为申请执行人，但应当提交承受权利的证明文件，以证明其确为权利承受人。本案中，《债权转让协议》由中瑞公司与宏天公司签订，根据宏天公司的陈述，中瑞公司转让涉案债权系用于抵顶其所欠宏天公司的11000000元履约保证金。但通过宏天公司提交的证据来看，《建设经营承包权转让协议》及其补充协议均系宏天公司法定代表人张永江以个人名义与姚红坚签订，补充协议中亦确认转让款11000000元由张永江支付。换言之，宏天公司主张涉案债权转让的对价系其与中瑞公司此前的债权债务相抵销，而实际上张永江才是此前债权债务关系的主体，宏天公司并非该债权债务关系的主

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复129号复议申请人：北京宏天承基投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1110-043。法定代表人：张永江，总经理。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。法定代表……