委托合同纠纷 （2019）鄂01民终10520号

陈茂林与中创宽宅家居公司于2019年3月7日签订的《销售合同书》及附件系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈茂林诉称其在合同履行过程中对中创宽宅家居公司交付的为其店面装饰装修及展示的宽宅品牌产品价格异议导致其对合同附件《宽宅全铝家居成品价格表备注》第4项约定的“非常规产品加收20%耗损，五金装饰、卫浴系列、智能电器配件单独计价”内容产生重大误解。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案中，陈茂林在与中创宽宅家居公司签订合同前已对该公司及其产品进行了考察与了解。双方合同签订后，陈茂林为装饰装修其经营的商铺并展示中创宽宅家居公司的宽宅品牌家居产品，经双方充分协商后，中创宽宅家居公司根据陈茂林经营的商铺实际要求设计定货并发送了第一批全铝家居产品，同时生产了第二批全铝家居产品，陈茂林认为在此过程中上述产品不属于合同中约定的“非常规产品”或“定制产品”

陈茂林与中创宽宅家居公司于2019年3月7日签订的《销售合同书》及附件系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈茂林诉称其在合同履行过程中对中创宽宅家居公司交付的为其店面装饰装修及展示的宽宅品牌产品价格异议导致其对合同附件《宽宅全铝家居成品价格表备注》第4项约定的“非常规产品加收20%耗损，五金装饰、卫浴系列、智能电器配件单独计价”内容产生重大误解。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10520号上诉人（原审原告）：陈茂林，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被上诉人（原审被告）：中创宽宅（湖北）全铝智能家居有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区工业一路和何家湖街交汇处奇一工业园**厂房**。法定代表人：郑东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……