（2016）京03行初150号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及四十九条第（一）项的规定，有权提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，可以以自己名义对0404号国有土地使用权证登记行为提起行政诉讼的应是使用或实际使用涉案宗地的土地使用权人或者实际使用人。本案中，东都工贸公司主张其享有所有权的房屋与0404号国有土地使用权证载土地存在重合，并据此请求法院判决确认市政府对华润京通公司颁发0404号国有土地使用权证的行为违法。但《测量成果报告书》已显示，2009年的0404号国有土地使用权证边界与现状围墙的重合面积是70.38平方米，本院作出的（2016）京03民终7717号《民事判决书》亦确认281号房屋所有权证所载明房屋面积并不在诉争地块，且东都工贸公司并无证据证明其对重合的70.38平方米享有合法权益。综上，东都工贸公司并非0404号国有土地使用权证登记行为的利害关系人，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及四十九条第（一）项的规定，有权提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，可以以自己名义对0404号国有土地使用权证登记行为提起行政诉讼的应是使用或实际使用涉案宗地的土地使用权人或者实际使用人。本案中，东都工贸公司主张其享有所有权的房屋与0404号国有土地使用权证载土地存在重合，并据此请求法院判决确认市政府对华润京通公司颁发0404号国有土地使用权证的行为违法。但《测量成果报告书》已显示，2009年的0404号国有土地使用权证边界与现状围墙的重合面积是70.38平方米，本院作出的（2016）京0

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初150号原告北京东都工贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯立芳，总经理。委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。委托代理人朴金花，北京希仁律师事务所实习律师。被告北京市人民政府，住所地北京市正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人李喆，男，北京市人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。第三人北京华润京通……