（2015）鄂汉江中执复字第00013号

双方当事人于2014年12月16日签订的《补充协议》是双方真实意思表示，且内容合法有效，无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定公证债权文书确有错误的情况；仙桃法院已将冻结的股权解冻，而查封的房地产均属轮候查封且均有抵押，不存在严重超标的额查封的问题，故仙桃法院对周昌华、武汉联发公司采取的各项执行行为并无不当。申请复议人周昌华、武汉联发公司称：一、仙桃法院适用法律错误，（2014）鄂中星内证字第25603号《债权文书公证书》及（2015）鄂中星内证号第5476号《执行证书》不应予以执行。理由是：1、公证的《补充协议》因出借人为非金融机构企业而导致该协议为无效合同；2、公证的《补充协议》约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分依法应不受法律保护；3、公证的《补充协议》不属于赋予强制执行效力的公证文书范围。二、仙桃法院查控的资产严重超出执行标的额。故请求本院依法撤销仙桃法院（2015）鄂仙桃法执异字第00028号执行裁定书。本院查明，申请执行人湖北仙晟投资集团有限公司（以下简称仙晟公司）与申请复议人（被执行人）周昌华、武汉联发公司申请执行公证债权文书一案，仙晟公司作为甲方、周

双方当事人于2014年12月16日签订的《补充协议》是双方真实意思表示，且内容合法有效，无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定公证债权文书确有错误的情况；仙桃法院已将冻结的股权解冻，而查封的房地产均属轮候查封且均有抵押，不存在严重超标的额查封的问题，故仙桃法院对周昌华、武汉联发公司采取的各项执行行为并无不当。申请复议人周昌华、武汉联发公司称：一、仙桃法院适用法律错误，（2014）鄂中星内证字第25603号《债权文书公证书》及（2015）鄂中星内证号第5476号《执行证书》不应予以执行。理由是：1、公证的《补充协议》因出借人为非金融机构企业而导致该协议为无效合同；2、公证的《补充

湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉江中执复字第00013号申请复议人（被执行人）周昌华。申请复议人（被执行人）武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号金宁国。法定代表人唐莲莲，该××董事长。申请执行人湖北仙晟投资集团有限公司。住所地：湖北省仙桃市。法定代表人龙宇成，该××董事长。申请复议人周昌华、武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称武汉联发公司）不服……