保险纠纷 （2016）津02民终字第260号

原告为其所有的豫A×××××号“奔驰”牌轿车在被告处投保了交强险，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，事故发生后，原告已赔付死者亲属440000元，被告民安财产保险有限公司天津分公司应在110000元死亡伤残赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告杨永恺。原告主张财产损失2000元，未提交相应的证据证明其已赔付死者张厚茂财产损失2000元，原审法院对此不予支持。被告主张原告的驾驶证过期，视为未取得驾驶资格，因此不承担赔偿责任，原审法院认为，关于“未取得驾驶资格”的情形应限定在以下几种情况：驾驶人未在公安交管部门取得驾驶证、驾驶人超出驾驶证核定的车型驾驶车辆及驾驶人的驾驶证被公安交管部门吊销或撤销，本案中，原告所持未年检的驾驶证驾驶车辆并不属于上述情形，本案交通事故发生时，原告的驾驶证并未被公安交管部门吊销或撤销，因此，原审法院对此抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法

原告为其所有的豫A×××××号“奔驰”牌轿车在被告处投保了交强险，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，事故发生后，原告已赔付死者亲属440000元，被告民安财产保险有限公司天津分公司应在110000元死亡伤残赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告杨永恺。原告主张财产损失2000元，未提交相应的证据证明其已赔付死者张厚茂财产损失2000元，原审法院对此不予支持。被告主张原告的驾驶证过期，视为未取得驾驶资格，因此不承担赔偿责任，原审法院认为，关于“未取得驾

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终字第260号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。代表人杨庆华，总经理。委托代理人张园，该公司行政事务部法务专员。被上诉人（原审原告）杨永恺，无业。上诉人民安财产保险有限公司天津分公司与被上诉人杨永恺保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月21日受理，于……