民间借贷纠纷 （2021）藏01民终532号

“本院认为，该证据载明的内容能够证明黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司西藏分公司和案外人康华向丹增出具借条一张的事实，但不足以证实丹增系本案原告旦增...”。上诉人认为根据上诉人持有该借条及转账存款凭证原件，根据藏族同音转化为汉字可能存在不一致的问题，但上诉人认为根据相关事实并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，应当认定上诉人为本案适格原告。二、关于上诉人与被上诉人黑龙江云河西藏分公司之间的借贷关系是否成立以及是否履行出借款项问题。首先，上诉人认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，上诉人提交的借条有被上诉人黑龙江云河西藏分公司的盖章，能够证明双方存在借贷关系。其次，上诉人

“本院认为，该证据载明的内容能够证明黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司西藏分公司和案外人康华向丹增出具借条一张的事实，但不足以证实丹增系本案原告旦增...”。上诉人认为根据上诉人持有该借条及转账存款凭证原件，根据藏族同音转化为汉字可能存在不一致的问题，但上诉人认为根据相关事实并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，应当认定上诉人为本案适格

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终532号上诉人(原审原告)：旦增，男，1966年2月27日出生，藏族，经商,住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：德庆曲珍，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郭春艳，系该公司董事。被上诉……