建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终5281号

该案争议的焦点是二原告和二被告签订的《施工合同》效力问题以及原告提交的该份合同第二页和当初立案时版本不统一问题。关于二原告和二被告签订的《施工合同》效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。依据原告提交的河南伟美佳建筑工程有限公司与河南可尚装饰工程有限公司签订的《施工合同》约定的相关条款，结合庭审中原、被告双方的陈述以及其他相关联证据可以认定二原告与二被告签订的涉案施工合同系再分包合同违反上述法律、法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效情形，故该份施工合同为无效合同。被告关于原告提交的二原告和二被告签订的《施工合同》和立案时提交的合同版本不一致问题，认为双方应以每平方米85元包工价格结算的辩称，因涉案原、被告双方签订的施工合同被认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，应结合双方提交的其他有效证据进行结算和返还，故对被告的此项辩称该院不予采信。根据原、被告双方签订的施工合同约定的垫付款项和金额和双方庭审中的陈述原告王万超在该工程施工过程中垫支付给被告祁志强材料款800000元

该案争议的焦点是二原告和二被告签订的《施工合同》效力问题以及原告提交的该份合同第二页和当初立案时版本不统一问题。关于二原告和二被告签订的《施工合同》效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。依据原告提交的河南伟美佳建筑工程有限公司与河南可尚装饰工程有限公司签订的《施工合同》约定的相关条款，结合庭审中原、被告双方的陈述以及其他相关联证据可以认定二原告与二被告签订的涉案施工合同系再分包合同违反上述法律、法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效情形，故该份施工合同为无效合同。被告关于原告提交的二原告和二被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5281号上诉人（原审被告）：祁志强，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：冯振国，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁香丽，北京康达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏剑武，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：王万超，男，1971年1月6日出……