合伙协议纠纷 （2019）鲁17民终3376号

不应从2005年出具欠条之次日开始计算，但沈祥忠在起诉状中写明其2006年向胡展新催要过，也应当认定2006年应作为诉讼时效中断的新的起算时间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。沈祥忠自认在2006年主张过权利，根据上述规定，发生诉讼时效中断。一审法院认为胡展新出具的欠条未约定还款时间，因此沈祥忠随时可向胡展新主张权利，并不存在超过诉讼时效情况。很显然2006年包含在“随时”之内，本案应在2006年发生了诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。法律规定了适用诉讼时效，一审法院认为不存在超过诉讼时效情况是错误的。 沈祥忠辩称，1.欠条没有超过诉讼时效。胡展新向沈祥忠出具的欠条未约定还款时间，沈祥忠随时都可以向胡展新索要。沈祥忠也到东营胡展新开办的公司索要，从未间断，有图片可以证明。故不存在超过诉讼时效的情况。2.沈祥忠2006年向胡展新催要欠款及多次催要，是沈祥忠向胡展新主张权利，不是诉讼时效的中断。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳

不应从2005年出具欠条之次日开始计算，但沈祥忠在起诉状中写明其2006年向胡展新催要过，也应当认定2006年应作为诉讼时效中断的新的起算时间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。沈祥忠自认在2006年主张过权利，根据上述规定，发生诉讼时效中断。一审法院认为胡展新出具的欠条未约定还款时间，因此沈祥忠随时可向胡展新主张权利，并不存在超过诉讼时效情况。很显然2006年包含在“随时”之内，本案应在2006年发生了诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。法律规定了适用诉讼时效，一审法院认为不存在超过诉讼

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3376号 上诉人（原审被告）：胡展新，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地曹县，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：胡展梅，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地东营市东营区，现住东营市东营区，系胡展新之妹。 被上诉人（原审原告）：沈祥忠，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地曹县，现住曹县。 上诉人胡展新因与被上诉……