走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第1102号

上诉人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某在接受公安机关第一次讯问时就供认其是因为缺钱卖给王某1.88克毒品，收取了400元的毒资，并对缴获的毒品及毒资均予以确认，该事实得到证人王某证言及视听资料等证据印证，足以认定上诉人刘某实施了贩卖毒品的行为。本案虽系特情介入案件，但上诉人刘某接到求购毒品的电话后，并未拒绝，随即准备毒品并与对方进行交易，依法不属于犯罪引诱。且在毒品犯罪案件中，被告人因实施贩卖毒品罪被抓获的，在其身上、住所等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故上诉人刘某主张其贩卖毒品的数量仅为1.88克的上诉理由依法不能成立。原审判决已综合考虑上诉人刘某以贩养吸、初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、认罪态度好等法定及酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人刘某既知其有家庭成员需要照顾，更应遵纪守法，勤勉本分，此等事由不能作为对其从轻、减轻处罚的依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

上诉人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某在接受公安机关第一次讯问时就供认其是因为缺钱卖给王某1.88克毒品，收取了400元的毒资，并对缴获的毒品及毒资均予以确认，该事实得到证人王某证言及视听资料等证据印证，足以认定上诉人刘某实施了贩卖毒品的行为。本案虽系特情介入案件，但上诉人刘某接到求购毒品的电话后，并未拒绝，随即准备毒品并与对方进行交易，依法不属于犯罪引诱。且在毒品犯罪案件中，被告人因实施贩卖毒品罪被抓获的，在其身上、住所等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故上诉人刘某主张其贩卖毒品的数量

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1102号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人许某某，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日……