买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3099号

本案系买卖合同纠纷，腾云公司依据部分送货单及送货明细清单主张同海威印刷店存有买卖合同关系及拖欠其货款194599.35元，但送货单、送货明细清单并无海威印刷店的确认，且送货明细清单为传真件，腾云公司未提供任何证据证实送货明细清单为海威印刷店所发出且作为双方对账依据。虽然证人刘某陈述古某系海威印刷店员工及确有和古某对账，但刘某和腾云公司存有帮忙对账收钱的利益关系，刘某亦未亲身目睹古某签署上述送货明细清单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，腾云公司主张海威印刷店、唐一丹尚欠其货款194599.35元，理据不足，一审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回腾云公司的诉讼请求。案件受理费4198元，诉讼保全费1945元，合计6143元（腾云公司已预付），由腾云公司负担。二审期间，腾云公司围绕

本案系买卖合同纠纷，腾云公司依据部分送货单及送货明细清单主张同海威印刷店存有买卖合同关系及拖欠其货款194599.35元，但送货单、送货明细清单并无海威印刷店的确认，且送货明细清单为传真件，腾云公司未提供任何证据证实送货明细清单为海威印刷店所发出且作为双方对账依据。虽然证人刘某陈述古某系海威印刷店员工及确有和古某对账，但刘某和腾云公司存有帮忙对账收钱的利益关系，刘某亦未亲身目睹古某签署上述送货明细清单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3099号上诉人（原审原告）：中山市腾云电子材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区海威印刷材料店，住所地广东省中山市。主要负责人：唐一丹，女，1982年1月22日出生，汉……