融资租赁合同纠纷 （2014）云商初字第1263号

原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告曹学全签订的《融资租赁合同》、以及与王海鹏签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告曹学全未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约，故原告要求被告曹学全支付租赁设备的逾期租金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。刘万玲与曹学全系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告刘万玲为该笔债务的共同还款责任人。被告王海鹏在被告曹学全没有履行给付租金义务时，亦未向原告履行连带担保责任，故，对于原告要求被告王海鹏承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向法庭提供有关委托代理合同以及支出律师费、差旅费的票据等证据，故对于原告要求被告向其支付律师费30000元以及相关差旅费的请求，本院不予支持。曹学全抗辩其和原告之间是买卖合同关系。根据双方签订的合同内容，能够确认双方是融资租赁合同关系。根据合同约定，租赁物即使存在质量瑕疵问题，原告作为出租人也不承担责任，曹学全可向出卖人行使索赔权。因此曹学全

原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告曹学全签订的《融资租赁合同》、以及与王海鹏签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告曹学全未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约，故原告要求被告曹学全支付租赁设备的逾期租金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。刘万玲与曹学全系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告刘万玲为该笔债务的共同还款责任人。被告王海鹏在被告曹学全没有履行给付租金义务时，亦未向原告履行连带担保责任，故，对于原告要求被告

徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第1263号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人刘志云，该公司法律顾问。委托代理人黄运媚，该公司法律顾问。被告曹学全。委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。被告刘万玲。委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。被告王海鹏。委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公……