民间借贷纠纷 （2016）川11民终636号

原告钟晓霞与被告华远雅安公司达成的借款协议系双方真实意思表示，借贷关系成立，且合法有效。原告依据被告委托代理人梁彬的委托，将借款额249.60万元以银行转账方式和现金支付被告华远雅安公司，被告华远雅安公司应按期履行还本付息的义务，由于华远雅安公司系华远公司设立的不具备法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，其责任应由其开办单位华远公司负担。李卫东作为担保人应当承担连带担保责任。梁彬不是借款主体，因此不应承担清偿责任。对华远公司及华远雅安公司称本案所涉款项仅系在华远雅安公司账户过账的辩解，因无证据证明，该院不予支持。对华远公司称本案应中止或移送公安机关的辩称，因有关公安机关至今未立案，且亦无足够证据表明该案涉嫌犯罪，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华远公司于本判决生效后立即向原告钟晓霞归还借款本金249.60万元并支付资金占用利息（逾期

原告钟晓霞与被告华远雅安公司达成的借款协议系双方真实意思表示，借贷关系成立，且合法有效。原告依据被告委托代理人梁彬的委托，将借款额249.60万元以银行转账方式和现金支付被告华远雅安公司，被告华远雅安公司应按期履行还本付息的义务，由于华远雅安公司系华远公司设立的不具备法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，其责任应由其开办单位华远公司负担。李卫东作为担保人应当承担连带担保责任。梁彬不是借款主体，因此不应承担清偿责任。对华远公司及华远雅安公司称本案所涉款项仅系在华远雅安公司账户过账的辩解，因无证据证明，该院不予支持。对华远公司称本案应中止或移送公安机关的辩称，因有关公安机关至今未立案，且亦无足

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终636号上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层*********号。法定代表人：张绍云，董事长。委托诉讼代理人：吴奇偉，男，公司员工。委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中……