股权转让纠纷 （2013）浙杭商终字第479号

从东兴公司提交的涉及53936.4元款项的收条看，有胡树根的签名及“现金付讫”字样，因此，虽然胡树根否认收到该收条项下的款项，但鉴于其无相应证据予以反证，应认定胡树根收到该收条项下53936.4元款项。至于东兴公司是否有权主张该53936.4元款项。从收条形式看，有吴泰公司监事来顺注有“同意报销”字样，以及时任法定代表人吴更武“同意支付”的签字及签名。故吴泰公司支付胡树根53936.4元当属公司行为，对吴泰公司及继受人东兴公司均具有约束力。东兴公司现要求胡树根返还该部分款项应当具有充分、合理的理由及事实和法律依据。东兴公司主张胡树根工伤时补助标准很低，已收取工伤补助款20000元，再收取涉案款项没有法律依据。对此原审法院认为，其一，吴泰公司支付胡树根工伤补助款的数额多寡纯属该公司内部管理事宜，与胡树根无涉。同时，东兴公司也无证据证明胡树根收取涉案款项在主观上具有可归责性；其二，虽然东兴公司已补助胡树根20000元，但涉案款项支付时间发生在该20000元补助之前，收条也明确载明“人身伤残赔偿没处理”，故胡树根收取涉案款项与东兴公司再支付其20000元并不涉嫌获取额外不当利益。鉴于此，东兴

从东兴公司提交的涉及53936.4元款项的收条看，有胡树根的签名及“现金付讫”字样，因此，虽然胡树根否认收到该收条项下的款项，但鉴于其无相应证据予以反证，应认定胡树根收到该收条项下53936.4元款项。至于东兴公司是否有权主张该53936.4元款项。从收条形式看，有吴泰公司监事来顺注有“同意报销”字样，以及时任法定代表人吴更武“同意支付”的签字及签名。故吴泰公司支付胡树根53936.4元当属公司行为，对吴泰公司及继受人东兴公司均具有约束力。东兴公司现要求胡树根返还该部分款项应当具有充分、合理的理由及事实和法律依据。东兴公司主张胡树根工伤时补助标准很低，已收取工伤补助款20000元，再收取涉案款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第479号上诉人（原审原告）：杭州富阳市东兴纸业有限公司。法定代表人：董建玉。委托代理人（特别授权代理）：陆秋华、张少武。被上诉人（原审被告）：胡树根。上诉人杭州富阳市东兴纸业有限公司（以下简称东兴公司）因与胡树根股权转让合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富商初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年……