买卖合同纠纷 （2016）辽05民终1562号

吉林翔云公司与唐山鸿达公司达成贷款购车意向后，因唐山鸿达公司介绍的本溪开元公司办理贷款不成，导致吉林翔云公司与唐山鸿达公司未能签订购车合同，对此，吉林翔云公司不构成违约，其所交付的立约定金35万元唐山鸿达公司应予返还。吉林翔云公司提出判令唐山鸿达公司返还定金35万元的诉讼请求成立，予以支持。利息一节，没有法律依据，不予支持。吉林翔云公司提出判令本溪开元公司返还定金35万元及利息的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：一、唐山鸿达公司返还吉林翔云公司定金35万元，于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回吉林翔云公司的其他诉讼请求。案件受理费6550元,由唐山鸿达公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对双方争议的事实，本院认定如下：2013年11月，吉林翔云公司与唐山鸿达公司达成口头购销协议，约定吉林翔云公司向唐山鸿达公司购买7台混凝土泵车，单价42万元，总价294元，由唐山鸿达公司为吉林翔云公司联系办理按揭贷款。协议达成后，吉林翔云公司按唐山鸿达公司工作人员要求向其汇款35万元。后唐山鸿达公司联系的本溪开元公司拒绝为吉林翔云公司办理按揭贷款，并将收到的吉林翔云公司向其支付的首付款退

吉林翔云公司与唐山鸿达公司达成贷款购车意向后，因唐山鸿达公司介绍的本溪开元公司办理贷款不成，导致吉林翔云公司与唐山鸿达公司未能签订购车合同，对此，吉林翔云公司不构成违约，其所交付的立约定金35万元唐山鸿达公司应予返还。吉林翔云公司提出判令唐山鸿达公司返还定金35万元的诉讼请求成立，予以支持。利息一节，没有法律依据，不予支持。吉林翔云公司提出判令本溪开元公司返还定金35万元及利息的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：一、唐山鸿达公司返还吉林翔云公司定金35万元，于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回吉林翔云公司的其他诉讼请求。案件受理费6550元,由唐山鸿达公司负担。本院二审期间，双方当事人未提

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1562号上诉人（原审被告）：唐山市鸿达汽车改装有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：么滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，河北翼华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：张振翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霄，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高兰生，……