民间借贷纠纷 （2017）渝01民终6566号

双方争议焦点在于借条形成后曾维均是否收到借款。陈淑君、黄钟杨已举示曾维均出具的借条，曾维均亦认可出具借条的事实。借条中载明了今借到陈淑君、黄钟杨人民币贰万贰仟元整，陈淑君、黄钟杨也提交了当日在银行取款的凭证，证明款项的来源。上述证据能充分证明双方的借款合同成立并支付的事实。曾维均作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具借条所产生的法律后果，如真是他人而不是自己本人借款，按照常理，是不会出具借条的，从曾维均提交的书面反映材料上，在其明知陈淑君、黄钟杨将款项已经交给案外人冯居政后，再向陈淑君、黄钟杨出具的借条，说明这是曾维均对该借款的追认。况且案外人冯居政不是借款人，根据合同的相对性原则，只有借款人才承担还款义务。至于借款人将借款交给其他人或者委托出借人交给案外人，均与出借人无关，借款人应当按约定还款并支付利息的义务，对曾维均要求追加案外人冯居政为一审被告的请求，一审法院不予准许，对曾维均辩称应由冯居政偿还借款的辩论意见一审发帖员不予支持。对陈淑君、黄钟杨要求曾维均偿还借款2.2万元并支付利息（以2.2万元为本金从2016年9月30日起至还清借款时止按月利率2%计算）的诉讼请求一

双方争议焦点在于借条形成后曾维均是否收到借款。陈淑君、黄钟杨已举示曾维均出具的借条，曾维均亦认可出具借条的事实。借条中载明了今借到陈淑君、黄钟杨人民币贰万贰仟元整，陈淑君、黄钟杨也提交了当日在银行取款的凭证，证明款项的来源。上述证据能充分证明双方的借款合同成立并支付的事实。曾维均作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具借条所产生的法律后果，如真是他人而不是自己本人借款，按照常理，是不会出具借条的，从曾维均提交的书面反映材料上，在其明知陈淑君、黄钟杨将款项已经交给案外人冯居政后，再向陈淑君、黄钟杨出具的借条，说明这是曾维均对该借款的追认。况且案外人冯居政不是借款人，根据合同的相对性原则

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6566号上诉人（原审被告）：曾维均，女，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨本华，重庆名豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑君，女，1947年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：黄钟杨，男，1948年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人……