（2016）鄂28行终36号

本案中，被上诉人巴东县野三关镇人民政府在其作出的野政行决字（2014）11号行政处理决定中认定：“2009年巴东县人民政府给黄显树颁发林权证，载明上雷家坡林地四界为：东至治书山界（实为北），南至山顶（实为东），西至田边，北至田边。”而据此认定，黄显树上雷家坡林地就有两个北界，显然与事实不符。根据《林木林地权属争议处理办法》第十八条、第十九条的规定，对林权争议作出处理决定前必须先行组织调解。本案被上诉人巴东县野三关镇人民政府在作出处理决定前，并未组织林权争议双方进行调解，与上述规定不符。综上，被上诉人巴东县野三关镇人民政府作出的野政行决字（2014）11号行政处理决定认定事实不清，程序违法，理应予以撤销。一审判决正确，应予支持。上诉人黄志伟的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人黄志伟负担。本判决为终审判决。审判长　田　政审判员　曾俊铭审判员　聂礼刚二〇一六年四月二十二日书记员　张　宁 关注

本案中，被上诉人巴东县野三关镇人民政府在其作出的野政行决字（2014）11号行政处理决定中认定：“2009年巴东县人民政府给黄显树颁发林权证，载明上雷家坡林地四界为：东至治书山界（实为北），南至山顶（实为东），西至田边，北至田边。”而据此认定，黄显树上雷家坡林地就有两个北界，显然与事实不符。根据《林木林地权属争议处理办法》第十八条、第十九条的规定，对林权争议作出处理决定前必须先行组织调解。本案被上诉人巴东县野三关镇人民政府在作出处理决定前，并未组织林权争议双方进行调解，与上述规定不符。综上，被上诉人巴东县野三关镇人民政府作出的野政行决字（2014）11号行政处理决定认定事实不清，程序违法，理应

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂28行终36号上诉人（原审第三人）黄志伟（又名黄治伟）。委托代理人黄竹青。被上诉人（原审被告）巴东县野三关镇人民政府。法定代表人朱宏，该镇镇长。被上诉人（原审被告）巴东县人民政府。法定代表人单艳平，该县县长。被上诉人（原审原告）陈千望。上诉人黄志伟因林地行政确认一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00027号行政判……