抢劫 （2013）洪刑二终字第63号

上诉人付海文假想被害人会叫人对其殴打，并以此为名，纠集上诉人陆培琅、原审被告人周正钢等人，共同将被害人胁持至偏僻的巷中，采取暴力手段，劫取他人财物占为己有，其行为均已构成抢劫罪。上诉人付海文归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。上诉人付海文上诉提出，没有抢劫财物的目的，只是在纠纷中担心对方事后会用手机纠集人报复，才拿走手机。经查，被害人与其未发生过纠纷，付海文纠集同案多人将被害人胁迫至深巷之处，采取暴力手段劫取财物占为已有，其行为符合抢劫罪的法律规定，其上诉理由及其辩护人所提构成寻衅滋事罪的意见，与事实证据不符，与法相悖，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　高登红审判员　　姜伟杰审判员　　李水金二〇一三年四月十二日书记员　　李淑芳

上诉人付海文假想被害人会叫人对其殴打，并以此为名，纠集上诉人陆培琅、原审被告人周正钢等人，共同将被害人胁持至偏僻的巷中，采取暴力手段，劫取他人财物占为己有，其行为均已构成抢劫罪。上诉人付海文归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。上诉人付海文上诉提出，没有抢劫财物的目的，只是在纠纷中担心对方事后会用手机纠集人报复，才拿走手机。经查，被害人与其未发生过纠纷，付海文纠集同案多人将被害人胁迫至深巷之处，采取暴力手段劫取财物占为已有，其行为符合抢劫罪的法律规定，其上诉理由及其辩护人所提构成寻衅滋事罪的意见，与事实证据不符，与法相悖，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洪刑二终字第63号原公诉机关江西省新建县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆培琅，男，1992年8月13日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于新建县看守所。上诉人（原审被告人）付海文，男，1992年8月21日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪……