其他行政行为 （2017）最高法行申1009号

1.王连成自诉其被拆房屋位于原呼和浩特市车辆交易所大门以东，房屋被拆除时间为2002年。但王连成在诉讼中所举证据并不能证明被拆房屋的准确位置；2.诉讼中，赛罕区人民政府提供了2005年6月11日巨华公司与如意和村村委会所签订的协议书，用以证明上述房屋是2005年开始由巨华公司实施拆迁，赛罕区人民政府在2002年并未对其实施过拆迁。王连成用以证明赛罕区人民政府于2002年拆除房屋的主要证据为村委会的几份说明，但村委会于2014年12月17日的说明证明拆迁时间为2005年，与其他说明的拆迁时间相矛盾。由于村委会的几份说明在拆迁时间上存在矛盾，不予采信。因此，王连成不能证明赛罕区人民政府的拆迁行为对其财产权益产生了实际影响。依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回王连成的起诉。王连成不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判赛罕区人民政府依法对被拆的商业门市部按同地段现行市场价1万元／平方米补偿75万元或发回重审。二审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人

1.王连成自诉其被拆房屋位于原呼和浩特市车辆交易所大门以东，房屋被拆除时间为2002年。但王连成在诉讼中所举证据并不能证明被拆房屋的准确位置；2.诉讼中，赛罕区人民政府提供了2005年6月11日巨华公司与如意和村村委会所签订的协议书，用以证明上述房屋是2005年开始由巨华公司实施拆迁，赛罕区人民政府在2002年并未对其实施过拆迁。王连成用以证明赛罕区人民政府于2002年拆除房屋的主要证据为村委会的几份说明，但村委会于2014年12月17日的说明证明拆迁时间为2005年，与其他说明的拆迁时间相矛盾。由于村委会的几份说明在拆迁时间上存在矛盾，不予采信。因此，王连成不能证明赛罕区人民政府的拆迁行为对

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连成，男，1959年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号赛罕区党政办公大楼。法定代表人：王冰……